此案與案例庫案例基本一致
核心提示
近日，遼河人民法院首次在判決書中引用案例庫案例并作出裁判說理，判決送達(dá)后，雙方當(dāng)事人通過法官進(jìn)行溝通協(xié)商，達(dá)成和解且已經(jīng)履行完畢，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和的良好法律效果，獲得雙方當(dāng)事人的一致好評。
辦案人：余曉婷
職務(wù)：遼河人民法院審管辦主任
“看到判決書中寫了‘人民法院案例庫檢索的封某某、胡某某訴邵某某、穆某某委托合同糾紛案（案例庫編號2023-16-2-119-001），該案例的案件事實(shí)、法律適用、裁判要旨等均與本案基本一致，所以，可以作為類案的參考案例’，加上法官釋法說理充分透徹，引用案例典型權(quán)威，再有判決后法官聯(lián)系原告進(jìn)行和解工作，我雖敗訴卻服氣，而且非常感謝法官的認(rèn)真負(fù)責(zé)?！碑?dāng)事人王某來法院主動繳納敗訴方應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)時說道。
這是一起委托合同糾紛，2009年1月，董某通過王某委托李某為女兒辦工作，王某收取19.5萬元交給李某，李某交給蒲某16.5萬元，蒲某將該款交給崔某，崔某又將該款匯給王某某委托其辦理。后沒辦成，王某、李某于2012年11月退還董某3萬元，其余款項(xiàng)未退，與此同時，王某為董某出具收據(jù)一張，作出辦不成全款退回的承諾。2015年8月，王某某詐騙一案經(jīng)盤錦市某法院審理，認(rèn)為王某某構(gòu)成詐騙罪，判處有期徒刑并處罰金。本案為委托辦工作的案件，這類案件的處理在司法實(shí)踐中存在較大爭議，再加上本案最終涉及詐騙的人員已經(jīng)被判刑，導(dǎo)致雙方對于退還錢款一事爭議較大。
在該案審理初期，我認(rèn)為該民事案件所涉及的行為已經(jīng)被法院認(rèn)定為刑事犯罪且作出處理，受害人再次提起民事訴訟是否能夠得到支持？懷有這樣的疑問并本著對案件負(fù)責(zé)的態(tài)度，我通過檢索人民法院案例庫，查找到一起案例即封某某、胡某某訴邵某某、穆某某委托合同糾紛案（案例庫編號2023-16-2-119-001），該案件案情與本案案情高度相似。這一案例的入庫為本案的處理提供了參考和指引，所以，我在判決書中運(yùn)用該案例進(jìn)行充分的釋法說理，并參照入庫案例的裁判規(guī)則作出判決，判令王某向董某返還10萬元。
判決作出后，我趁熱打鐵，結(jié)合判決和案例向王某釋法答疑，之后王某想讓我?guī)兔β?lián)系董某進(jìn)行和解，在與董某代理人溝通后，雙方最終和解且履行完畢，王某又主動聯(lián)系我繳納了其應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用。
一個案例勝過一沓文件。遼河人民法院現(xiàn)已有一起案例入選最高人民法院《人民法院案例庫參考使用典型案事例（第一批）》，今后仍將繼續(xù)依托人民法院案例庫資源，持續(xù)發(fā)掘好的案件撰寫優(yōu)秀案例，并且在審判工作中推進(jìn)案例庫檢索和適用工作，把推廣人民法院案例庫作為提升審判質(zhì)效的重要抓手，以更高辦案效率、更優(yōu)辦案質(zhì)量、更好辦案效果回應(yīng)群眾需求，切實(shí)提升群眾司法獲得感。
多虧師傅，連人帶錢都拉回來了
核心提示
5月6日，一名女子受騙子誘騙，將8萬元現(xiàn)金裝進(jìn)紙盒，用膠帶封裹，乘坐出租車去往騙子指定的地點(diǎn)送錢。興城市公安局反詐中心接到線索后，立即大范圍發(fā)動群眾尋人尋車。女子所乘出租車司機(jī)獲消息后，積極與警方聯(lián)系，并按照民警要求將女子拉回到興城市，阻止了一起電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，成功攔截被騙現(xiàn)金8萬元。
辦案人：鄭新
職務(wù)：興城市公安局反詐中心副主任
事發(fā)當(dāng)天14時45分，葫蘆島市公安局反詐中心截獲一條詐騙信息，發(fā)現(xiàn)興城一名群眾遭受了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，要將8萬元現(xiàn)金通過出租車運(yùn)送交給詐騙分子。葫蘆島市公安局反詐中心將此線索下發(fā)至我局反詐中心。我們接到線索后，立即啟動緊急資金攔截機(jī)制，通過警銀協(xié)作群查找被害人。同時，通過微信朋友圈、駐村輔警工作群等方式，大范圍發(fā)動群眾轉(zhuǎn)發(fā)該條訊息。
18時29分，我們接到一名出租車司機(jī)電話，稱此時他車上搭載的女乘客與該情況相符，我們立即聯(lián)系與其會合。據(jù)出租車司機(jī)殷師傅介紹，當(dāng)天15時30分，他在興城市搭載一名手拿黑色塑料袋的女乘客，要前往建昌縣新開嶺鄉(xiāng)見客戶。在行駛過程中，女乘客一直低頭擺弄手機(jī)，手指一直在屏幕上點(diǎn)，神色特別緊張。到達(dá)新開嶺鄉(xiāng)后，女乘客也不說去哪里，只要求司機(jī)在路邊停車等候。等了一段時間后，女乘客又讓司機(jī)開往河北省青龍縣，到達(dá)目的地附近的一個偏僻地點(diǎn)后，女乘客下車將手中的黑色塑料袋放在了路邊，并用手機(jī)進(jìn)行拍照。
聯(lián)想到此前在朋友圈看到的信息，殷師傅意識到女乘客可能就是我們正在尋找的被害人，便立即將車開到女乘客附近讓其上車，又勸她將放在路邊的黑色塑料袋拿上車，隨后開車駛離并撥打了我們中心的電話，按照我們的要求，他將女子再拉回興城市。
在返回途中，我們一直與女乘客電話溝通。在與其見面后，我們發(fā)現(xiàn)她所攜帶的黑色塑料袋里有一個紙盒，里面裝了許多現(xiàn)金。此時女子仍堅信將錢交給對方后會收到返現(xiàn)，并出示手機(jī)上其他人發(fā)的所謂“獲利”截圖。
經(jīng)我們核實(shí)，這是典型的“刷單返利”騙局，騙子偽造截圖，謊稱自己刷單獲利。隨后，我們拿出“刷單返利”詐騙的相關(guān)案例資料，并向女子講解新型“線上誘騙、線下取現(xiàn)”的詐騙手法。通過一個多小時的耐心勸阻，被害人終于幡然醒悟，成功挽回8萬元損失。
在為女子挽回巨額損失的同時，我們也為的哥殷師傅點(diǎn)贊，他在關(guān)鍵時刻保持冷靜，及時協(xié)助公安機(jī)關(guān)攔截詐騙交易，避免乘客遭受財產(chǎn)損失，為打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪作出了積極貢獻(xiàn)。
貓狗大戰(zhàn)誰來擔(dān)責(zé)
核心提示
被告葛某將一只黃貍貓寄養(yǎng)在朋友趙某家，趙某將黃貍貓養(yǎng)在入戶門外。原告奚某在用牽引繩牽著其飼養(yǎng)的柯基犬下樓遛彎時，在樓道內(nèi)遇到被告葛某散養(yǎng)在外的黃貍貓，貓狗廝打在一起，柯基犬鼻子、嘴巴等部位被黃貍貓抓傷。糾紛發(fā)生后，雙方就賠償問題無法達(dá)成一致，“貓傷狗”導(dǎo)致“人告人”，責(zé)任如何劃分？
辦案人：朱麗嬌
職務(wù)：錦州市凌河區(qū)人民法院民事審判庭一級法官
被告葛某飼養(yǎng)成年黃貍貓一只，將此黃貍貓及其生育的一窩貓崽寄養(yǎng)在朋友趙某家，平時黃貍貓和貓崽被放置在趙某家入戶門外。
原告奚某在用牽引繩牽著其飼養(yǎng)的柯基犬下樓遛彎時，在樓道內(nèi)遇到被告葛某散養(yǎng)在外的黃貍貓，貓狗廝打在一起，柯基犬鼻子、嘴巴等部位被黃貍貓抓傷，原告奚某向后拖拽柯基犬的過程中左小腿亦被該黃貍貓抓傷。糾紛發(fā)生后，被告葛某認(rèn)為由于柯基犬路過黃貍貓時犬吠一聲，導(dǎo)致貓受到驚嚇才傷犬傷人，雙方就賠償問題無法達(dá)成一致，奚某將葛某訴至凌河區(qū)法院。
法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告葛某作為案涉黃貍貓的飼主，將該黃貍貓寄養(yǎng)在其朋友家中，卻并未妥善安置，而是僅僅放置在朋友家入戶門外的樓道內(nèi)，屬于公共區(qū)域，事發(fā)時更是未將該黃貍貓鎖在貓籠內(nèi)，由此導(dǎo)致該黃貍貓抓傷原告奚某本人及其飼養(yǎng)的柯基犬，被告理應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告主張原告的柯基犬在見到其飼養(yǎng)的黃貍貓后叫了一聲，導(dǎo)致黃貍貓應(yīng)激反應(yīng)才與柯基犬撕咬在一起一節(jié)，審理認(rèn)為，將黃貍貓散養(yǎng)在入戶門外的公共區(qū)域即已為來往人群創(chuàng)設(shè)了可能被抓傷的潛在風(fēng)險；其次，被告亦認(rèn)可原告在下樓時為其柯基犬牽著牽引繩，原告已盡到文明養(yǎng)犬的基本義務(wù)；最后，被告并未提交證據(jù)證明原告的柯基犬在事發(fā)時吠叫一聲引發(fā)黃貍貓應(yīng)激反應(yīng)，且綜合前面論述，即便柯基犬確實(shí)曾吠叫一聲，亦不屬于法律規(guī)定的“被侵權(quán)人故意或者重大過失”，不足以減輕被告將黃貍貓散養(yǎng)在公共區(qū)域的過錯。綜上，法院最終判決被告葛某賠償原告奚某經(jīng)濟(jì)損失914元。寵物主人應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)風(fēng)險意識，承擔(dān)好管理、看護(hù)責(zé)任，避免其飼養(yǎng)的動物對他人的人身和財產(chǎn)造成損害。一名合法合格的飼養(yǎng)者，平時要切記規(guī)范佩戴牽引繩，注意避讓行人，及時制止寵物吠叫和攻擊行為，有效防止寵物互傷乃至傷人引起不必要的糾紛。