核心提示
本案是一起嬰兒被遺棄后，檢察機(jī)關(guān)支持民政部門(mén)撤銷(xiāo)被遺棄嬰兒父母雙方監(jiān)護(hù)權(quán)的“刑事+民事”檢察綜合履職案件。辦案檢察官通過(guò)一系列工作，解決了被遺棄嬰兒的身份、社會(huì)救助問(wèn)題，是以檢察履職促推多方合力守護(hù)未成年人的一次成功實(shí)踐。
辦案人：趙陽(yáng)
職務(wù)：北鎮(zhèn)市人民檢察院第二檢察部副主任
2023年9月，犯罪嫌疑人孫某獨(dú)自在一農(nóng)村水井房?jī)?nèi)產(chǎn)下一名女?huà)?。因家庭?jīng)濟(jì)困難無(wú)力撫養(yǎng)，便將女?huà)脒z棄在某醫(yī)院衛(wèi)生間內(nèi)，女?huà)氡会t(yī)院工作人員發(fā)現(xiàn)后報(bào)警。公安機(jī)關(guān)第一時(shí)間將該女?huà)胨椭羶和＠骸?
這是我辦理的第一起遺棄案，被害女?huà)朐趧偝錾捅缓菪膾仐?，在痛恨犯罪嫌疑人的惡劣行為同時(shí)，我更希望女?huà)肟梢员挥H生母親領(lǐng)回去撫養(yǎng)。
“你畢竟是孩子的親生母親，孩子最好是能回到生身父母身邊……”辦案過(guò)程中，我多次敦促犯罪嫌疑人孫某履行對(duì)女?huà)氲谋O(jiān)護(hù)職責(zé)，但孫某一直表示遺棄孩子是無(wú)奈之舉。生而不養(yǎng)是法律所不允許的，2024年4月，北鎮(zhèn)市檢察院依法以孫某涉嫌遺棄罪提起公訴，法院判決被告人孫某犯遺棄罪，判處其有期徒刑一年六個(gè)月。
因女?huà)氲哪赣H孫某在監(jiān)獄服刑，父親鄒某身患疾病，且在得知女?huà)朐诟＠汉缶芙^履行撫養(yǎng)義務(wù)，女?huà)胱猿錾?dāng)日被遺棄后一直在福利院代養(yǎng)。為維護(hù)被害女?huà)氲暮戏?quán)益，北鎮(zhèn)市檢察院聯(lián)合民政、公安、婦聯(lián)、衛(wèi)健四部門(mén)共同召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，研究解決女?huà)胨媾R的監(jiān)護(hù)侵害、落戶困難、經(jīng)濟(jì)救助等一系列問(wèn)題。因女?huà)胛丛卺t(yī)院出生，尚未辦理出生證明，經(jīng)咨詢，辦理出生證明需要衛(wèi)健部門(mén)官網(wǎng)認(rèn)證的鑒定機(jī)構(gòu)出具親子鑒定。民政部門(mén)啟動(dòng)社會(huì)救助為女?huà)胗H子鑒定提供費(fèi)用支持，衛(wèi)健、公安為女?huà)朕k理出生證明及戶籍開(kāi)設(shè)綠色通道，婦聯(lián)將女?huà)肓腥肓酥攸c(diǎn)觀護(hù)對(duì)象，我們聯(lián)系了省女子監(jiān)獄,保證采血鑒定順利進(jìn)行。
在各部門(mén)的共同努力下，女?huà)肼鋺粼谄涓赣H鄒某的戶口上，女?huà)氲纳矸輪?wèn)題雖然解決了，但孫某、鄒某作為法定監(jiān)護(hù)人依然拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)且表示自愿放棄監(jiān)護(hù)資格。在此情況下，我們進(jìn)一步走訪調(diào)查，查明女?huà)氲淖娓改妇堰^(guò)世，其外祖父母均表示無(wú)能力亦無(wú)意愿撫養(yǎng)。最終，我們向民政部門(mén)提出檢察建議，建議其向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)孫某、鄒某的監(jiān)護(hù)權(quán)。今年10月，北鎮(zhèn)市民政局向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)孫某、鄒某對(duì)女?huà)氲谋O(jiān)護(hù)權(quán)，指定該局為女?huà)氲谋O(jiān)護(hù)人。同時(shí)，市民政局向本院提出支持起訴申請(qǐng)，本院決定支持起訴。11月20日，北鎮(zhèn)市人民法院判決撤銷(xiāo)孫某、鄒某對(duì)女?huà)氲谋O(jiān)護(hù)權(quán)，并指定北鎮(zhèn)市民政局為監(jiān)護(hù)人。
每一株幼苗都需要雨露的滋潤(rùn)，每一個(gè)孩子都需要溫暖的港灣。支持起訴撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)，是我們未檢檢察官自覺(jué)扛起未成年人保護(hù)職責(zé)的扎實(shí)舉措，是對(duì)“高質(zhì)效辦好每一個(gè)涉未案件”的有力踐行。