核心提示
彩禮，是指婚姻關系當事人一方（主要指男方）及其親屬依據(jù)習俗向?qū)Ψ郊捌溆H屬給付的錢物。彩禮的給付與否以及給付數(shù)額的確定，一般與當?shù)仫L俗和經(jīng)濟社會發(fā)展水平相關聯(lián)?！吨腥A人民共和國民法典》婚姻家庭編明令禁止借婚姻索取財物。近期，遼河中級人民法院審理了一起離婚糾紛，雙方主要爭議點在于彩禮范圍認定及是否返還。
辦案人：李旭彪
職務：遼河中級人民法院民事審判第一庭一級法官
男方在婚姻登記前后5個月內(nèi)，合計向女方轉(zhuǎn)賬50萬元。一審法院審理認為，雙方相識及婚后共同生活時間很短，未形成穩(wěn)定的共同生活狀態(tài)，彩禮給付的目的并沒有實現(xiàn)，考慮到雙方所在地居民人均可支配收入水平及給付方家庭經(jīng)濟情況，法院認定彩禮數(shù)額過高，判決女方酌情返還37萬元。對于數(shù)額較小，已轉(zhuǎn)化為實物，具有特殊意義的財物不予返還。
對此判決，女方不服提起上訴，要求二審改判駁回男方關于財產(chǎn)返還的訴請。
我在審理本案時認為，民法典及《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》均強調(diào)，禁止借婚姻索取財物。我通過雙方陳述及聊天記錄可知，二人并未舉行婚禮儀式，無共同住房，女方一直與自己家庭成員共同生活，男方要求不再單身生活或由女方陪伴，遭到女方的拒絕，雙方未形成穩(wěn)定的生活狀態(tài)。“男方組建家庭的目的并未實現(xiàn)，彩禮應當予以返還。”
女方隨后提供了醫(yī)學美容相關材料，但這并非終止妊娠或共同生活花費證據(jù)，整形外科手術費用與共同生活沒有關聯(lián)性。女方在收取高額彩禮后，仍向男方索取大額生活費，且無法說明彩禮實際使用情況或大額錢款去向，雙方利益明顯失衡，背離了愛情的初衷和婚姻的本質(zhì)，女方存在借婚姻索取財物情節(jié)，故男方轉(zhuǎn)賬應進行整體評價。最終，我認為一審判決返還數(shù)額合理適當，舉證責任分配正確，二審予以維持。判決后雙方均息訴服判。
彩禮又稱為聘禮，是一種民間習俗，未被法律明文禁止。民法典婚姻家庭編明令禁止借婚姻索取財物，更不是當事人借締結婚姻的手段，達到索取財物目的的行為。正確區(qū)分二者，應從是否自愿進行分析：彩禮是一種民間習俗，一般是男女雙方或其家庭的自愿饋贈，屬于贈與；而借婚姻索取財物一方當事人是違背締結婚姻對方當事人意愿，以締結結婚為手段，強迫對方支付一定金額財產(chǎn)的行為。
移風易俗是社會文明進步的重要標志。近年來，遼河兩級法院接續(xù)發(fā)力，履行前哨職責，發(fā)揮裁判文書釋法說理的浸潤作用，倡導文明新風，抵制高額彩禮與惡意解除婚約，促社會和諧穩(wěn)定。