他是家里的“頂梁柱”，卻因工致殘。幾個被告來回“踢皮球”，法官如何才能讓他盡快拿到應得的賠償？
辦案人：宿凇源
職務：沈陽市和平區(qū)人民法院民事審判第二庭法官
“法官，我想問問，這個判決可不可以早點下……”我至今記得原告宋某和我說這句話時的情景，他絞著手怯生生地看向我。
那是發(fā)生在2021年9月的一起提供勞務者受害責任糾紛。宋某是一名50多歲的外來務工人員，以在工地零活為生。某日，他和往常一樣在沒有安全措施的情況下在6米多高的架子上干活，不慎摔下來，經(jīng)醫(yī)院診斷為高處墜落傷、胸椎與右腿骨折，后經(jīng)鑒定，上述受傷部位被認定為十級傷殘。
出院后，宋某將工地工程的發(fā)包公司、承包公司、包工頭李某、勞務市場中間人一并訴至法院，要求四被告賠償其醫(yī)療費等損失。
“全家就靠我一個人在工地打工掙錢，受傷之后接不了活掙不著錢，每天還花著醫(yī)藥費，我太著急了！”庭審結束后，宋某焦急地對我說。我當時就想，一定要讓原告早日得到賠償。
但計算醫(yī)藥費時我發(fā)現(xiàn)，宋某主張的醫(yī)藥費和提交的票據(jù)間存在兩萬元的差額。宋某說是劉某給他墊付了兩萬元錢。我翻閱卷宗時發(fā)現(xiàn)，劉某作為承包公司代理人與發(fā)包公司簽訂了協(xié)議，但承包公司卻聲稱劉某只是一名臨時工。憑借多年的辦案經(jīng)驗，我猜測劉某可能是工程的轉(zhuǎn)包方之一或是實際施工人之一，如果是這樣，他也應對宋某受傷的后果承擔責任。同時我又有些擔心：追加劉某為被告，就要進行第二次開庭審理，于是我打通了宋某的電話，耐心地和宋某分析涉案各方所應承擔的義務和其中的法律關系，經(jīng)過我的解釋，宋某將劉某追加為本案被告。
第二次開庭時，劉某稱工程的施工內(nèi)容已經(jīng)發(fā)包給包工頭李某，宋某的受傷與自己無關，案件再次陷入僵局。我多次聯(lián)系了李某，他都以工作太忙為由拒絕回答我的問題，可我不肯放棄，終于，在一次電話中我說通了李某：“家里的‘頂梁柱’倒下了，宋某這個家怎么辦？將心比心，能不能跟我說句實話？”李某承認，他從劉某處承包的工程，兩人之間有一份草簽的合同，并附有承包公司為劉某出具的授權書，授權書中記載劉某是承包公司的項目負責人，對工程所涉?zhèn)鶛鄠鶆兆孕谐袚熑巍?
根據(jù)李某補充提交的證據(jù)，法院經(jīng)審理后認為，宋某作為完全民事行為能力人，因自身存在過錯自行承擔30%的責任；李某沒有承包相關工程的資質(zhì)，酌定李某承擔70%的賠償責任，承包公司和劉某對李某應承擔的賠償義務承擔連帶責任。
拿到賠償金后，宋某送來了錦旗和感謝信，我握著他的手一再地叮囑，以后從事高危作業(yè)一定要做好安全措施，要對自己和家人負責。