在店主手里網(wǎng)購(gòu)仿真槍及改裝配件，店主通過視頻指導(dǎo)買家改裝槍支?！凹贅尅备难b變“真槍”，證據(jù)如何收集？法律又該如何定性？
辦案人：王禹皓
職務(wù)：沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民檢察院第二檢察部三級(jí)檢察官
在辦案中我發(fā)現(xiàn)，隨著網(wǎng)絡(luò)及快遞行業(yè)的興起，網(wǎng)絡(luò)制販槍爆物品活動(dòng)增加，出現(xiàn)了網(wǎng)售仿真槍及槍支配件并指導(dǎo)改裝的販槍新形式。
在一起案件中，陳某通過網(wǎng)絡(luò)及招收到的代理商蘭某某、肖某某等人，出售仿真槍及槍支改裝配件，并通過發(fā)送改裝視頻指導(dǎo)買家進(jìn)行改裝，改裝后的槍支威力明顯增強(qiáng)，被依法鑒定為槍支。
這種案件證據(jù)收集難度大，法律定性存在爭(zhēng)議，因此，我同辦案組成員積極能動(dòng)履職，查清案件事實(shí)，準(zhǔn)確依法定性，履行刑事檢察職能。
在審查逮捕階段，偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定陳某涉嫌非法制造槍支罪。我們經(jīng)審查本案證據(jù)后認(rèn)為，陳某的販賣行為構(gòu)成非法買賣槍支罪，而指導(dǎo)改裝行為系售后行為，應(yīng)被販賣行為所吸收。故我們依法改變定性，認(rèn)定陳某構(gòu)成非法買賣槍支罪。
在本案辦理過程中，為更好地調(diào)查固定證據(jù)，我們多次與偵查人員進(jìn)行溝通對(duì)接，并召開案件討論會(huì)，細(xì)化補(bǔ)充偵查提綱，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)調(diào)查取證。
最終，查實(shí)并認(rèn)定陳某多起非法買賣槍支的犯罪事實(shí)，于2023年11月16日向沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院提起公訴。近日，沈河區(qū)法院以非法買賣槍支罪判處陳某有期徒刑三年六個(gè)月。
為進(jìn)一步拓展禁槍教育的廣度與深度，我院就本案組織示范庭觀摩活動(dòng)，邀請(qǐng)沈陽(yáng)市人大代表、市區(qū)兩級(jí)院檢察干警列席觀摩。我與辦案組成員王簫鴻出庭支持公訴，當(dāng)庭充分論證行為人對(duì)槍支的主觀認(rèn)知及社會(huì)危害性，論證思路對(duì)類似涉槍案件具有借鑒意義。
下一步，我院將繼續(xù)分析研判本案發(fā)生的深層次原因，向有關(guān)部門及企業(yè)制發(fā)社會(huì)治理檢察建議，探索構(gòu)建類案法律監(jiān)督模型，以檢察能動(dòng)履職實(shí)現(xiàn)訴源治理，推動(dòng)社會(huì)治理“深耕善治”。