本報(bào)訊 “撫養(yǎng)子女是父母應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)，不隨夫妻關(guān)系的滅失而消失，撫養(yǎng)費(fèi)是保障未成年子女健康成長(zhǎng)必要的物質(zhì)條件?！?nbsp;近日，在新賓滿(mǎn)族自治縣上夾河鎮(zhèn)上夾河村委會(huì)，新賓滿(mǎn)族自治縣人民法院南雜木人民法庭庭長(zhǎng)趙幗正在對(duì)一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛進(jìn)行調(diào)解。
原來(lái)，今年2月，小雪（化名）父母在民政局協(xié)議離婚，雙方約定婚生女小雪由父親趙某撫養(yǎng)，母親王某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)300元。
自父母離婚后，小雪隨父親共同生活，母親未曾給付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)，村委會(huì)多次做小雪母親的思想工作均未能解決，趙某無(wú)奈以小雪作為原告向南雜木法庭提起訴訟。
“以判決方式強(qiáng)制性確認(rèn)給付撫養(yǎng)費(fèi)，不利于矛盾糾紛的徹底化解，也不利于未成年人的健康成長(zhǎng)。小雪母親已再婚并懷有身孕，她對(duì)相關(guān)法律規(guī)定不一定會(huì)完全明了，如果開(kāi)庭審理可能還會(huì)引起母親的情緒激動(dòng)，影響腹中的胎兒……”
承辦法官趙幗考慮到這些，于是帶領(lǐng)書(shū)記員來(lái)到上夾河村委會(huì)，并通過(guò)村委會(huì)工作人員找到王某。其間，趙幗以實(shí)際案例釋法析理，對(duì)其動(dòng)之以親情、曉之以法理，終于打開(kāi)王某的“心結(jié)”，取得了王某的信任和理解，最后，雙方對(duì)給付撫養(yǎng)費(fèi)的時(shí)間和方式達(dá)成了一致意見(jiàn)。