采集地：沈陽市中級人民法院
當事人：劉某、宋某、王某
記者手記：現在網絡詐騙盛行，很多人在上當受騙后，因不懂得保留證據，都啞巴吃黃連，有苦自己咽了。殊不知，如果存留下電子證據，很可能就會幫自己挽回損失，而且還能懲治可惡的騙子。不信，看看下面這起案例。
遍及22個省的網絡詐騙案通過移動硬盤揪出元兇，三名被告人被以詐騙罪判處14年到16年不等的有期徒刑。針對該案，法官稱，當提取電子證據并將其固定后，在排除修改的可能性前提下，電子證據具有很高的效力。
2012年5月至2013年1月，劉某、宋某、王某經預謀后，在沈陽市于洪區(qū)一小區(qū)67號樓一房間，利用互聯網技術建立某煤炭電子現貨交易平臺，指使他人先以小額盈利為誘餌，當被害人大量購買時，通過控制該交易平臺煤炭“電子現貨”的價格的手段，騙取購買某電子現貨的焦某等人3256866元。三人還采用同樣手段，成立了遼寧某鑫電子現貨交易平臺，分別直接或間接指使他人，騙取購買遼寧某鑫電子現貨的馬某等人4345215元。他們在互聯網上通過博客、QQ等工具進行全國范圍的虛假信息散布，導致該案被害人分布在全國22個省。
辦案人員將該案的犯罪事實簡要概括為：被告人通過計算機網絡技術建立“電子現貨交易系統”并操控價格走勢，通過網絡指導被害人在其建立的電子系統內交易騙取被害人賬戶內資金，通過第三方電子支付平臺流入被告人賬戶。上述交易活動均通過計算機網絡虛擬的電子數據完成，被告人與被害人之間，甚至于被告人之間多數未見過面，且不需見面。
三名被告人并不直接誘騙被害人在系統中交易，而是與各地的“代理商”合作，由“代理商”招募經理、業(yè)務員等與客戶聯系、指導交易，即使這樣，在最底層的業(yè)務員也不需要與被害人見面，全程在互聯網上進行聯系及交易。各被告人隱姓埋名，不露廬山真面目，以此種金字塔結構上下級代理形式相互配合完成犯罪。由于犯罪手段隱蔽，也增加了該案的破案難度。
偵查機關在抓捕被告人宋某時扣押了移動硬盤，這成了突破此案的關鍵。該硬盤原始用途為該犯罪團伙在進行電子商務網絡詐騙活動時，記載的“某鑫電子商務平臺”的客戶(被害人)資料及交易信息，其中每名客戶被電子系統分配一個號段，而在其號段下詳細列明了其交易的時間、數額以及盈虧信息。同時，被害人資金通過第三方支付平臺在線電子支付到被告人電子賬戶內，被告人根據被害人的交易、盈虧信息進行對賬、分成，按事先約定好的比例將被害人損失款進行分贓。
正是因為扣押的移動硬盤數據中記錄了全部的客戶信息，偵查機關通過其記錄的客戶身份證號碼、住址及電話找到了全部被害人，本案才得以全案告破。
辦案法官稱，2012年修訂的《刑事訴訟法》第四十八條第二款規(guī)定，證據包括“視聽資料、電子數據”，電子證據在刑事訴訟中取得了合法地位。與傳統的證據相比較，電子證據具有無形性、客觀真實性、直接性及易被破壞性。
鑒于此，電子證據的收集除了采取傳統上的查封、扣押等手段之外，提取電子證據還需將其中的電子數據固定于一定傳統介質上，如本案中將交易系統網頁、QQ聊天記錄、電子版客戶及盈虧信息等計算機與互聯網信息轉化于紙面上，并由偵查機關的提取人制作相應的電子證物檢查工作記錄，以證實電子數據內容的真實性及程序的合法性。