遼寧長安網(wǎng) 日前，申請執(zhí)行人陳某向沈陽市皇姑區(qū)人民法院的辦案法官遞交了結(jié)案申請，這起執(zhí)行案件的雙方當事人在糾紛化解之后，都向辦案法官道謝。長達4年有余的執(zhí)行案件，在辦案法官反復溝通調(diào)解之下，終于圓滿執(zhí)結(jié)。
2013年，陳某一紙訴狀將老朋友山某告上法庭，要求其償還借款本金及利息共計30余萬元，經(jīng)法院調(diào)解，山某同意就該款項進行分期還款。法院調(diào)解書生效后，山某逾期未還款，陳某多次催要未果后，遂申請法院執(zhí)行。
在案件執(zhí)行階段初期，辦案法官多次傳喚山某，山某主動履行5萬元，并經(jīng)申請執(zhí)行人陳某同意，又做出了相應(yīng)的還款計劃。但在此之后，山某繼續(xù)不履行，辦案法官幾次傳喚，其均找各種理由一拖再拖。經(jīng)查詢，被執(zhí)行人山某名下有位于沈陽市皇姑區(qū)房產(chǎn)一處，辦案法官遂對該房產(chǎn)進行了查封。
2015年10月，申請人陳某向法院遞交申請，請求法院拍賣山某名下房產(chǎn)，辦案法官向其示明拍賣相關(guān)法律規(guī)定及流程——一旦流拍，以流拍價抵償執(zhí)行款，多退少補，陳某申請依法拍賣。起初，山某拒不配合法院評估拍賣的先期工作，執(zhí)行法官多次找到山某講明利弊后，山某才配合法院的評估拍賣。
該房產(chǎn)依法進行評估拍賣，最終流拍，陳某卻表示拒絕接收流拍房產(chǎn)。面對此種情況，執(zhí)行法官多次將雙方傳喚到案，詢問雙方意見，針對申請執(zhí)行人的疑慮也進行耐心細致的解答，圍繞案件焦點釋法析理，最終，雙方當事人也找到了利益平衡點，達成一致意見。申請執(zhí)行人陳某以流拍價接收該房產(chǎn)，補還被執(zhí)行人山某差價款5萬元。
對于本起案件的執(zhí)行結(jié)果，當事人雙方均表示滿意。在執(zhí)行工作中，讓當事人滿意既是出發(fā)點也是落腳點，有耐心、有責任心，一直是皇姑區(qū)法院執(zhí)行干警處理執(zhí)行案件的工作要求。