核心提示
全屋定制柜安裝完畢，家具經(jīng)營商所做家具不符合雙方約定，多次修改仍未達要求，憤怒的定制人不肯支付余款及增加部分價款，卻被告上了法庭。對此，法官這樣判。
辦案人：錢青華
職務：盤錦市興隆臺區(qū)人民法院綜合審判庭員額法官
盤錦消費者王某在裝修房屋時選擇了某家具經(jīng)營商行進行全屋定制。雙方口頭訂立了全屋定制柜合約，約定按照王某的要求制作全屋柜裝修效果圖并定做安裝，總價款為35000元。而后，王某向某家具經(jīng)營商行支付25000元。
裝修期間，王某按照自己的喜好提出增加大理石、櫥柜配件并更換大尺寸柜門等要求，增加部分價款4594元。
某家具經(jīng)營商行按照王某的要求安裝完畢后，王某發(fā)現(xiàn)所做家具不符合雙方約定，隨后某家具經(jīng)營商行經(jīng)過多次修改，仍未達到王某的要求，無法滿意的王某因此不肯支付余款及增加部分價款，總計14594元。
在多次索款未果的情況下，某家具經(jīng)營商行一紙訴狀將王某訴至法院。
我在審理此案時認為，根據(jù)雙方約定，原告負有按照約定交付工作成果的義務，被告負有依約向原告支付報酬的義務?，F(xiàn)在原告按照約定完成并交付了工作成果，但被告未按約定履行全部付款義務，構(gòu)成違約。因此，原告要求被告給付裝修尾款的訴訟請求，對其合理部分，應予以支持。
關于裝修尾款金額，原、被告雙方一致認可的部分為11000元，法院予以確認。針對有爭議的3594元，即南臥室柜門，被告辯稱因原定柜門美觀度沒有達到預期，系原告為被告免費更換，但此種說法被告并不能提供證據(jù)予以證明。因此，對被告的該部分抗辯意見不予采信。我認為，被告未付的裝修尾款金額應包含該3594元，總計為14594元。
根據(jù)民法典的相關規(guī)定，承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人有權(quán)請求承攬人減少報酬。庭審時，我從被告提供的裝修現(xiàn)場視頻及照片可見，原告交付的工作成果存在“入戶門邊柜未頂頂棚，北臥室部分門板有劃痕，嵌入式冰箱兩側(cè)距離柜體有縫隙，部分柜門有縫隙或關不嚴，洗衣機臺面與洗衣機預留空間不符，柜體與墻面之間有縫隙”等質(zhì)量問題，因此，我認為被告有權(quán)要求減少報酬。
關于減少金額，我綜合考慮問題柜體的可修理程度、更換的實際價值及木工同行業(yè)報酬標準等因素，酌定減少金額為6500元。被告應向原告支付尾款8094元。
興隆臺區(qū)人民法院依法作出判決，被告王某于本判決生效后10日內(nèi)支付原告尾款8094元，駁回原告的其他訴訟請求。