核心提示
老母親將自己購買的房產(chǎn)過戶給兒子，條件是自己能在這個房子里住到終老。然而，母子反目后，兒子卻要將母親趕走。母親起訴兒子后，法官登門詳細為被告“翻譯”民法典中關于居住權的條款，母子倆最終和好如初。
辦案人：李彬
職務：北票市人民法院大板人民法庭法官
作為基層法院人民法庭的一名審判員，一件曾辦理過的案件讓我印象深刻。
李某與王某是母子關系。母親李某購有一房，李某年邁后與兒子王某達成協(xié)議，母親可在此房居住至百年終老，母子二人辦理了過戶登記，將房屋變更至兒子王某名下，母子二人共同居住在涉案房屋。后因母子二人發(fā)生矛盾，兒子要求母親搬出涉案房屋，母親便以居住權受到侵犯為由提起訴訟，請求法院判決確認其享有該房屋的居住權。
原告李某來起訴時，剛說兩句話就掉了眼淚。她孤身一人與兒子相依為命多年，現(xiàn)在年紀又大了，根本無法自己生活。如今和兒子發(fā)生矛盾，兒子不愿同她繼續(xù)共同居住，母子關系出現(xiàn)較大裂痕。我在辦案中考慮到，若母子二人對簿公堂，今后關系將是雪上加霜，母親可能面臨無人贍養(yǎng)的情況。
于是在案件審理過程中，我為了了解雙方的想法，多次前往被告王某家中，耐心向被告釋明民法典第三百六十六條：居住權人有權按照合同約定，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權，以滿足生活居住的需要。原告李某按照居住權設立協(xié)議依法享有居住權。同時根據(jù)民法典第二十六條：成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務。除在法理上向被告釋明，又在情理上對被告做思想工作。
經(jīng)過多次調(diào)解，被告王某終于認識到了自己的問題，表示不再攆母親出家門。最終母子和好如初，原告李某再次來到法院，但這次，她是來撤訴的。
一句“法官，我撤訴”，宣告一個案件的結束，更是這對積怨已久的母子間關系緩和的開始。
民法典的實施讓民事審判實現(xiàn)了有法可依，法官在適用民法典過程中也應靈活，注重以調(diào)解方式化解矛盾。我所審理的這起案件事實清楚，證據(jù)確實充分，能判而“不判”的意義在于調(diào)解既能節(jié)省司法資源，又能最大程度減少當事人因訴爭導致矛盾加深。
作為一名法官，我要使用好民法典，不僅要成為一名公平正義的法官，還要讓民法典精神深入人心，做一個有溫度的民法典“翻譯官”。