核心提示
注銷公司的債務(wù)未妥善處理，注銷公司的股東及清算組成員是否應(yīng)該對(duì)債權(quán)人執(zhí)行不能的損失承擔(dān)賠償責(zé)任？這起案件中給出了一個(gè)雙贏的答案。
辦案人：范秀娟
職務(wù)：鐵嶺市銀州區(qū)人民法院民事審判庭庭長(zhǎng)
在某銀行鐵嶺分行與某工程有限公司、楊某等清算責(zé)任糾紛一案中，原告某銀行鐵嶺分行某支行的債務(wù)人鐵嶺某塑業(yè)有限公司已注銷。3月8日，該銀行鐵嶺分行起訴債務(wù)人股東某工程有限公司和清算組成員楊某等，要求賠償該銀行鐵嶺分行與某工程有限公司因企業(yè)注銷不能收回的欠款本金及利息共計(jì)4000余萬元，并申請(qǐng)保全被告某工程有限公司賬戶存款4000余萬元。
在司法實(shí)踐中公司注銷清算，股東及清算組成員是否需要對(duì)公司債權(quán)人已經(jīng)執(zhí)行不能的債權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任在實(shí)踐中尚存在爭(zhēng)議。本案中，原告提交保全申請(qǐng)并提供擔(dān)保，本院依法凍結(jié)被告公司的銀行賬戶存款。通過審理，我了解到，案涉雙方均為企業(yè)。為最大限度地保障雙方企業(yè)的利益，我多番走訪，了解雙方的訴求，在與原、被告溝通中，我了解到，因鐵嶺某塑業(yè)有限公司的借款未及時(shí)償還，已對(duì)銀行造成了較大的損失。該筆借款逾期時(shí)間長(zhǎng)，利息已較高，原企業(yè)又無償還能力，經(jīng)執(zhí)行后仍有較大本金和利息無法償還；被告企業(yè)存在流動(dòng)資金不足的情況，欠款人是被告公司的子公司，早已失去經(jīng)營(yíng)能力，該子公司經(jīng)營(yíng)不善已經(jīng)造成了被告公司的較大損失，再由被告公司承擔(dān)子公司債務(wù)將導(dǎo)致企業(yè)無法承受重負(fù)，且現(xiàn)在公司賬戶被凍結(jié)，更嚴(yán)重地影響了企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，我還了解到，被告企業(yè)還與原告企業(yè)長(zhǎng)期存在合作關(guān)系，雙方業(yè)務(wù)往來密切。
了解到雙方企業(yè)的難處后，我找到雙方當(dāng)事人，提出和解方案，被告公司限期內(nèi)償還原告剩余的欠款本金和部分利息，雙方達(dá)成和解，這樣既可以挽回原告銀行的資金損失，又可以不影響被告企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)，雙方以后還可以繼續(xù)開展合作。提出方案后，我繼續(xù)督促雙方企業(yè)的代理人與企業(yè)內(nèi)主管人員商議，盡快確定最終結(jié)果。經(jīng)努力，雙方企業(yè)終于達(dá)成和解，原告方同意解除對(duì)被告的保全措施，盤活了企業(yè)資金4000余萬元，達(dá)到了良好的效果。
事后雙方均表示對(duì)法院的處理結(jié)果非常滿意，雙方企業(yè)也均表示以后還將繼續(xù)加強(qiáng)合作。結(jié)案后原告某銀行鐵嶺分行某支行向法院送來了錦旗，感謝法院為解決雙方矛盾、挽回原告方的損失所做出的努力。